各位读者朋友，我是小李。

各位读者朋友，我是小李。

俄罗斯会展基金会近期发布一份深度研究报告，明确指出中国在医药原料供应端握有不可替代的战略优势——全球近九成布洛芬、八成以上基础抗生素的产能集中于中国境内。

这一结论迅速引发国际舆论震动：多家主流外媒援引该数据警示称，若关键原料药出口出现系统性中断，欧美基层医疗机构或将陷入退烧药告罄、抗感染治疗停摆的窘境，公共卫生防线面临严峻考验。

不过，这个被冠以“战略杠杆”的产业地位，是否真如报告所言具备一击制胜的威慑力？倘若地缘博弈升级至极限状态，中国是否会将维系人类生命健康的化学中间体，转化为外交施压的工具？

从新冠初期的防护物资调配，到疫苗量产阶段的全

从新冠初期的防护物资调配，到疫苗量产阶段的全球支援，世界早已见证中国供应链的响应能力与责任担当；而眼下美欧加速推进药品本土化立法、设立专项补贴基金重建原料药产线，恰恰印证了这种深层忧虑并非虚张声势。今天我们就立足真实产业图谱，一层层剥开这份报告背后的数据肌理与逻辑内核。

俄方报告点破的数据

俄罗斯会展基金会发布的《化学品依赖：为何药品进口替代仍非主权》报告，以全球医药供应链为解剖对象，展开全景式梳理。

其中披露的核心数据极具冲击力：美国与欧盟市场流通的布洛芬原料药中，90%至95%源自中国境内工厂的规模化生产。

覆盖范围更广的基础类抗生素，例如家庭常备的阿

覆盖范围更广的基础类抗生素，例如家庭常备的阿莫西林、多西环素等品种，中国占据全球超80%的有效产能。扑热息痛（对乙酰氨基酚）全球70%以上的产量来自中印两国，而中国稳居单一最大供应国位置。

糖尿病核心用药二甲双胍所需的关键合成中间体，其主供货通道亦高度集中于中国。据《金融时报》联合美国药典委员会开展的联合溯源统计，全球60%以上的肝素粗品由国内企业完成初级提取与粗加工。

这组数字背后，潜藏着一个更为复杂的现实图景。美国商务部公开披露的直接自华进口原料药金额看似有限，但该统计仅涵盖贴有“中国制造”标签的直采订单。

大量标注“印度制造”或“欧洲分装”的平价仿制药，其活性成分实则源于中国工厂。作为全球最大仿制药出口国，印度约70%的原料药采购源头在中国境内。

由此形成“欧美依赖印度仿制药—印度依赖中国原

由此形成“欧美依赖印度仿制药—印度依赖中国原料药”的双重嵌套结构。第三方供应链审计机构对典型仿制药实施全链条回溯后估算，中国对美国仿制药供应链的实际影响力已逼近80%。

该报告还援引大西洋理事会2026年2月发布的战略评估文件，将美国对华药品依存度定性为贸易谈判中的“终极反制手段”。

大西洋理事会全球中国中心资深研究员梅兰妮·哈特直言，药品供应链是“真正意义上的终极筹码”，一旦中美经贸摩擦升级，相关风险可能在数周内快速显性化。

美国国防部认定的高风险药物清单中，27%的关键品种被列为供应链脆弱项；欧盟方面同样承压，欧盟委员会数据显示，其80%的进口医药原料来自五个国家，其中45%直接源自中国。

2023年1月，欧洲药品管理局因阿莫西林原料

2023年1月，欧洲药品管理局因阿莫西林原料严重短缺发出红色预警，当时全球80%以上产能集中于中国，一度触发多国医院处方调整与库存紧急调拨机制。

中国原料药产业的真实家底

要准确理解这一格局的成因，必须回到中国原料药产业的基本盘。国家统计局与中国医药保健品进出口商会联合发布的权威数据显示：

2024至2025年度，我国化学原料药年产量稳定维持在350万—370万吨区间，占全球总产能比重持续保持在35%—40%，已连续十余年领跑全球。

中国医药保健品进出口商会进一步指出，我国原料

中国医药保健品进出口商会进一步指出，我国原料药全球产能占比由2008年的9.3%跃升至2022年的30%，增幅达两倍有余，呈现加速集聚态势。

出口维度更具说服力。2024年，我国原料药进出口总额达538亿美元，其中出口额429.8亿美元，较上年增长5.1%。

从2015年至2024年，出口额由235.5亿美元攀升至429.8亿美元，年均复合增长率7.7%，展现出强劲韧性。2024年出口实物量同比增长19.4%，刷新历史峰值纪录。

2025年全年我国医药产品出口总额达1113.4亿美元，其中西药原料药独占428.67亿美元，在全部西药出口额中占比高达76.8%，成为支撑全球制药工业运转的压舱石。

细化至企业层面。工信部公开信息显示，全国现有

细化至企业层面。工信部公开信息显示，全国现有原料药生产企业逾1500家，是全球唯一实现全品类覆盖的原料药制造国，常规年份原料药总产量约300万吨，年出口量稳定在100万吨左右。

联合国国际贸易中心统计表明，中国在抗生素、维生素、激素、解热镇痛药、氨基酸等大宗原料药领域，已占据全球约40%的市场份额。

截至2023年底，全国登记在册的化学原料药生产企业共1661家，除西藏外各省均有布局，江苏、山东、浙江、四川四省合计615家，占全国总量37.0%。

浙江台州作为国家级化学原料药出口基地，汇聚上下游企业超千家，被国际采购商誉为“全球原料药一站式采购中枢”。

我国医药企业供应全球约40%的原料药，构建起

我国医药企业供应全球约40%的原料药，构建起从基础化工原料、精细中间体到终级原料药的全链条自主生产能力。

规模化效应显著压低单位制造成本，青霉素、维生素C、肝素等传统大宗品种的生产成本较欧美同类产线低30%—50%。

全国超两千家配套企业在长三角、环渤海、成渝等化工产业集群中协同布局，生物发酵与化学合成工艺历经多年迭代优化，百万吨级柔性生产线可根据海外订单需求动态调节产能输出节奏。

辅料供应、特种包装、温控物流等环节已形成闭环式产业生态，这种系统性整合能力，是任何单一西方经济体短期内难以复制的硬实力。

更值得关注的是产业能级跃迁。预计2025年中

更值得关注的是产业能级跃迁。预计2025年中国原料药市场规模将突破1.2万亿元人民币大关。

2024年，全国规上化学原料药企业实现营业收入5783亿元，占全球原料药市场总额超三分之一，占全国医药工业规上企业总营收比重逾20%。

已有超50家国内药企通过美国FDA、欧盟EDQM等国际权威认证，出口市场持续向东南亚、拉美、中东等新兴区域拓展。2025年全球将迎来约300亿美元原研药专利集中到期潮，仿制药原料需求井喷，中国作为全球最大仿制药原料供应方将获得结构性红利。

医药魔方监测数据显示，截至2025年底，全球在研新药总数达14098个，中国主导研发4751个，占比33.7%，领先美国的4019个。

全球进入临床试验阶段的原研创新药共827个，

全球进入临床试验阶段的原研创新药共827个，中国承担47.4%的研发任务；2024年中国在研药物管线数量占全球总量26.7%。

这些指标清晰表明，中国正从“世界药厂”加速蜕变为“全球医药创新策源地”。

中国从没这个打算

那么，所谓“终极反制手段”，究竟是否存在现实操作基础？坦率而言，这种预设本身就落入了西方话语体系精心设计的认知陷阱。

药品是维系人类基本生存权的民生必需品，将关乎

药品是维系人类基本生存权的民生必需品，将关乎亿万患者生命的化学原料视为地缘博弈筹码，完全背离中国始终恪守的生命至上原则与人道主义精神。

从国家顶层规划到企业日常运营，从未有任何政策导向或商业实践将原料药出口作为对外施压工具。历次全球突发公共卫生事件中的实际行动，早已给出最有力的回答。

新冠疫情全球蔓延期间，退烧药、呼吸支持设备、抗病毒制剂出现全球性断供。

彼时国内刚经历一轮药品抢购高峰，民众用药压力尚未完全缓解，但主管部门迅速启动应急机制，有序放开布洛芬、对乙酰氨基酚原料药出口配额，并向欧洲、美洲十余国定向捐赠成品药与关键原料，保障多国基础医疗体系平稳运行。

西方智库刻意打造的“医药核威慑”概念，真正值

西方智库刻意打造的“医药核威慑”概念，真正值得警惕的并非中国产能本身，而是其根植于冷战范式的对抗性思维定式。

这份先入为主认定中国必会武器化医药供给的报告，本质是旧有意识形态滤镜下的产物。

只要某一类全球关键产能出现地理集聚，西方分析框架的第一反应永远不是探讨协同治理路径，而是本能推演出一套“中国断供—西方瘫痪”的危机剧本。

上世纪稀土资源如此，本世纪光伏产业链如此，如今医药原料药领域再度复刻同一套叙事模板。

这种路径依赖式的认知偏差持续强化，已成为近年

这种路径依赖式的认知偏差持续强化，已成为近年对华技术封锁、投资审查、供应链脱钩政策不断加码的思想根源。

美国一方面密集出台《生物医药供应链弹性法案》等政策推动产能回流，另一方面却持续扩大对华高端芯片、精密仪器、基因测序设备等关键研发工具的出口管制，单方面阻断中国生物医药前沿领域获取必要技术支撑。

当自身掌握高附加值技术产品时可随意启用出口禁令实施打压，而中国依靠完整工业体系保障基础民生物资稳定供给，却被渲染为“供应链威胁”，这种标准不一的评判逻辑，如何经得起事实检验？

全球医药供应链今日格局，并非中国主动争夺的结果。西方智库反复炒作的“医药核选项”，暗含着更深层的地缘政治算计，旨在为持续推进对华产业遏制提供合法性依据。

通过研究报告与主流媒体高频次传播“中国掌控医

通过研究报告与主流媒体高频次传播“中国掌控医药命脉”的负面意象，潜移默化塑造公众对华技术恐惧心理。

待时机成熟，再顺势推出医药产业补贴计划、本土化采购强制条款、对华药企合规审查等系列政策，便能轻易获得国内民意支持。这套“先造势—再立法—后执行”的舆论操控链，已是其惯用手法。

但该叙事刻意忽略了一个根本事实：当前全球原料药供给格局，是市场力量长期选择的结果，而非中国单方面主导的产业布局。

上世纪八九十年代，原料药及关键中间体生产高度集中于欧美日，中国企业尚处于全球价值链末端从事代工生产。

欧美各国为规避日益严苛的环保监管成本与高昂人

欧美各国为规避日益严苛的环保监管成本与高昂人力支出，系统性将基础原料药产能向外转移。

随着中国工业基础设施日趋完善、工艺技术持续迭代、环保治理能力显著提升，叠加欧美药企因利润空间压缩、合规成本攀升而主动退出基础原料赛道，全球市场自发完成了产能再配置。

美国本土原料药产能占比常年低于12%，业内专家预测其到2030年最多满足20%的国内需求。

德国某头部药企曾测算，自建原料药工厂的投资回收周期长达12年；美国本土新建产线的环保合规投入与人工成本，约为中国的8倍。

当年主动放弃基础产能的决策者，如今面对产业空

当年主动放弃基础产能的决策者，如今面对产业空心化暴露的短板，却将责任转嫁至承接产能的供给方，这种归因逻辑显然缺乏基本的历史纵深与客观立场。

俄罗斯会展基金会那份渲染医药“终极筹码”的报告，本质上是零和博弈思维驱动下产出的一份带有明显倾向性的舆论产品。

中国凭借数十年扎实的产业积累，成长为全球最大的原料药生产国与出口国，供应全球近40%的原料药产能，拥有1500余家专业企业、覆盖全产业链条、持续释放创新动能，这绝非刻意设计的战略武器，而是全球分工体系自然演化的必然结果。

中国在埃博拉疫情、新冠疫情、猴痘疫情等多次全球公共卫生危机中，始终坚守基础医疗物资稳定供给的承诺，以实际行动驳斥了所有关于“武器化”的无端猜测。

真正危及全球医药供应链安全的，从来不是中国夯

真正危及全球医药供应链安全的，从来不是中国夯实的基础产能，而是西方挥之不去的冷战思维惯性，以及愈演愈烈的单边脱钩政策。唯有坚持开放协作、优势互补的产业链共建理念，才能让救命药真正回归民生本质，避免普通民众为地缘政治博弈付出健康代价。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

各位读者朋友，我是小李。

各位读者朋友，我是小李。

俄罗斯会展基金会近期发布一份深度研究报告，明确指出中国在医药原料供应端握有不可替代的战略优势——全球近九成布洛芬、八成以上基础抗生素的产能集中于中国境内。

这一结论迅速引发国际舆论震动：多家主流外媒援引该数据警示称，若关键原料药出口出现系统性中断，欧美基层医疗机构或将陷入退烧药告罄、抗感染治疗停摆的窘境，公共卫生防线面临严峻考验。

不过，这个被冠以“战略杠杆”的产业地位，是否真如报告所言具备一击制胜的威慑力？倘若地缘博弈升级至极限状态，中国是否会将维系人类生命健康的化学中间体，转化为外交施压的工具？

从新冠初期的防护物资调配，到疫苗量产阶段的全

从新冠初期的防护物资调配，到疫苗量产阶段的全球支援，世界早已见证中国供应链的响应能力与责任担当；而眼下美欧加速推进药品本土化立法、设立专项补贴基金重建原料药产线，恰恰印证了这种深层忧虑并非虚张声势。今天我们就立足真实产业图谱，一层层剥开这份报告背后的数据肌理与逻辑内核。

俄方报告点破的数据

俄罗斯会展基金会发布的《化学品依赖：为何药品进口替代仍非主权》报告，以全球医药供应链为解剖对象，展开全景式梳理。

其中披露的核心数据极具冲击力：美国与欧盟市场流通的布洛芬原料药中，90%至95%源自中国境内工厂的规模化生产。

覆盖范围更广的基础类抗生素，例如家庭常备的阿

覆盖范围更广的基础类抗生素，例如家庭常备的阿莫西林、多西环素等品种，中国占据全球超80%的有效产能。扑热息痛（对乙酰氨基酚）全球70%以上的产量来自中印两国，而中国稳居单一最大供应国位置。

糖尿病核心用药二甲双胍所需的关键合成中间体，其主供货通道亦高度集中于中国。据《金融时报》联合美国药典委员会开展的联合溯源统计，全球60%以上的肝素粗品由国内企业完成初级提取与粗加工。

这组数字背后，潜藏着一个更为复杂的现实图景。美国商务部公开披露的直接自华进口原料药金额看似有限，但该统计仅涵盖贴有“中国制造”标签的直采订单。

大量标注“印度制造”或“欧洲分装”的平价仿制药，其活性成分实则源于中国工厂。作为全球最大仿制药出口国，印度约70%的原料药采购源头在中国境内。

由此形成“欧美依赖印度仿制药—印度依赖中国原

由此形成“欧美依赖印度仿制药—印度依赖中国原料药”的双重嵌套结构。第三方供应链审计机构对典型仿制药实施全链条回溯后估算，中国对美国仿制药供应链的实际影响力已逼近80%。

该报告还援引大西洋理事会2026年2月发布的战略评估文件，将美国对华药品依存度定性为贸易谈判中的“终极反制手段”。

大西洋理事会全球中国中心资深研究员梅兰妮·哈特直言，药品供应链是“真正意义上的终极筹码”，一旦中美经贸摩擦升级，相关风险可能在数周内快速显性化。

美国国防部认定的高风险药物清单中，27%的关键品种被列为供应链脆弱项；欧盟方面同样承压，欧盟委员会数据显示，其80%的进口医药原料来自五个国家，其中45%直接源自中国。

2023年1月，欧洲药品管理局因阿莫西林原料

2023年1月，欧洲药品管理局因阿莫西林原料严重短缺发出红色预警，当时全球80%以上产能集中于中国，一度触发多国医院处方调整与库存紧急调拨机制。

中国原料药产业的真实家底

要准确理解这一格局的成因，必须回到中国原料药产业的基本盘。国家统计局与中国医药保健品进出口商会联合发布的权威数据显示：

2024至2025年度，我国化学原料药年产量稳定维持在350万—370万吨区间，占全球总产能比重持续保持在35%—40%，已连续十余年领跑全球。

中国医药保健品进出口商会进一步指出，我国原料

中国医药保健品进出口商会进一步指出，我国原料药全球产能占比由2008年的9.3%跃升至2022年的30%，增幅达两倍有余，呈现加速集聚态势。

出口维度更具说服力。2024年，我国原料药进出口总额达538亿美元，其中出口额429.8亿美元，较上年增长5.1%。

从2015年至2024年，出口额由235.5亿美元攀升至429.8亿美元，年均复合增长率7.7%，展现出强劲韧性。2024年出口实物量同比增长19.4%，刷新历史峰值纪录。

2025年全年我国医药产品出口总额达1113.4亿美元，其中西药原料药独占428.67亿美元，在全部西药出口额中占比高达76.8%，成为支撑全球制药工业运转的压舱石。

细化至企业层面。工信部公开信息显示，全国现有

细化至企业层面。工信部公开信息显示，全国现有原料药生产企业逾1500家，是全球唯一实现全品类覆盖的原料药制造国，常规年份原料药总产量约300万吨，年出口量稳定在100万吨左右。

联合国国际贸易中心统计表明，中国在抗生素、维生素、激素、解热镇痛药、氨基酸等大宗原料药领域，已占据全球约40%的市场份额。

截至2023年底，全国登记在册的化学原料药生产企业共1661家，除西藏外各省均有布局，江苏、山东、浙江、四川四省合计615家，占全国总量37.0%。

浙江台州作为国家级化学原料药出口基地，汇聚上下游企业超千家，被国际采购商誉为“全球原料药一站式采购中枢”。

我国医药企业供应全球约40%的原料药，构建起

我国医药企业供应全球约40%的原料药，构建起从基础化工原料、精细中间体到终级原料药的全链条自主生产能力。

规模化效应显著压低单位制造成本，青霉素、维生素C、肝素等传统大宗品种的生产成本较欧美同类产线低30%—50%。

全国超两千家配套企业在长三角、环渤海、成渝等化工产业集群中协同布局，生物发酵与化学合成工艺历经多年迭代优化，百万吨级柔性生产线可根据海外订单需求动态调节产能输出节奏。

辅料供应、特种包装、温控物流等环节已形成闭环式产业生态，这种系统性整合能力，是任何单一西方经济体短期内难以复制的硬实力。

更值得关注的是产业能级跃迁。预计2025年中

更值得关注的是产业能级跃迁。预计2025年中国原料药市场规模将突破1.2万亿元人民币大关。

2024年，全国规上化学原料药企业实现营业收入5783亿元，占全球原料药市场总额超三分之一，占全国医药工业规上企业总营收比重逾20%。

已有超50家国内药企通过美国FDA、欧盟EDQM等国际权威认证，出口市场持续向东南亚、拉美、中东等新兴区域拓展。2025年全球将迎来约300亿美元原研药专利集中到期潮，仿制药原料需求井喷，中国作为全球最大仿制药原料供应方将获得结构性红利。

医药魔方监测数据显示，截至2025年底，全球在研新药总数达14098个，中国主导研发4751个，占比33.7%，领先美国的4019个。

全球进入临床试验阶段的原研创新药共827个，

全球进入临床试验阶段的原研创新药共827个，中国承担47.4%的研发任务；2024年中国在研药物管线数量占全球总量26.7%。

这些指标清晰表明，中国正从“世界药厂”加速蜕变为“全球医药创新策源地”。

中国从没这个打算

那么，所谓“终极反制手段”，究竟是否存在现实操作基础？坦率而言，这种预设本身就落入了西方话语体系精心设计的认知陷阱。

药品是维系人类基本生存权的民生必需品，将关乎

药品是维系人类基本生存权的民生必需品，将关乎亿万患者生命的化学原料视为地缘博弈筹码，完全背离中国始终恪守的生命至上原则与人道主义精神。

从国家顶层规划到企业日常运营，从未有任何政策导向或商业实践将原料药出口作为对外施压工具。历次全球突发公共卫生事件中的实际行动，早已给出最有力的回答。

新冠疫情全球蔓延期间，退烧药、呼吸支持设备、抗病毒制剂出现全球性断供。

彼时国内刚经历一轮药品抢购高峰，民众用药压力尚未完全缓解，但主管部门迅速启动应急机制，有序放开布洛芬、对乙酰氨基酚原料药出口配额，并向欧洲、美洲十余国定向捐赠成品药与关键原料，保障多国基础医疗体系平稳运行。

西方智库刻意打造的“医药核威慑”概念，真正值

西方智库刻意打造的“医药核威慑”概念，真正值得警惕的并非中国产能本身，而是其根植于冷战范式的对抗性思维定式。

这份先入为主认定中国必会武器化医药供给的报告，本质是旧有意识形态滤镜下的产物。

只要某一类全球关键产能出现地理集聚，西方分析框架的第一反应永远不是探讨协同治理路径，而是本能推演出一套“中国断供—西方瘫痪”的危机剧本。

上世纪稀土资源如此，本世纪光伏产业链如此，如今医药原料药领域再度复刻同一套叙事模板。

这种路径依赖式的认知偏差持续强化，已成为近年

这种路径依赖式的认知偏差持续强化，已成为近年对华技术封锁、投资审查、供应链脱钩政策不断加码的思想根源。

美国一方面密集出台《生物医药供应链弹性法案》等政策推动产能回流，另一方面却持续扩大对华高端芯片、精密仪器、基因测序设备等关键研发工具的出口管制，单方面阻断中国生物医药前沿领域获取必要技术支撑。

当自身掌握高附加值技术产品时可随意启用出口禁令实施打压，而中国依靠完整工业体系保障基础民生物资稳定供给，却被渲染为“供应链威胁”，这种标准不一的评判逻辑，如何经得起事实检验？

全球医药供应链今日格局，并非中国主动争夺的结果。西方智库反复炒作的“医药核选项”，暗含着更深层的地缘政治算计，旨在为持续推进对华产业遏制提供合法性依据。

通过研究报告与主流媒体高频次传播“中国掌控医

通过研究报告与主流媒体高频次传播“中国掌控医药命脉”的负面意象，潜移默化塑造公众对华技术恐惧心理。

待时机成熟，再顺势推出医药产业补贴计划、本土化采购强制条款、对华药企合规审查等系列政策，便能轻易获得国内民意支持。这套“先造势—再立法—后执行”的舆论操控链，已是其惯用手法。

但该叙事刻意忽略了一个根本事实：当前全球原料药供给格局，是市场力量长期选择的结果，而非中国单方面主导的产业布局。

上世纪八九十年代，原料药及关键中间体生产高度集中于欧美日，中国企业尚处于全球价值链末端从事代工生产。

欧美各国为规避日益严苛的环保监管成本与高昂人

欧美各国为规避日益严苛的环保监管成本与高昂人力支出，系统性将基础原料药产能向外转移。

随着中国工业基础设施日趋完善、工艺技术持续迭代、环保治理能力显著提升，叠加欧美药企因利润空间压缩、合规成本攀升而主动退出基础原料赛道，全球市场自发完成了产能再配置。

美国本土原料药产能占比常年低于12%，业内专家预测其到2030年最多满足20%的国内需求。

德国某头部药企曾测算，自建原料药工厂的投资回收周期长达12年；美国本土新建产线的环保合规投入与人工成本，约为中国的8倍。

当年主动放弃基础产能的决策者，如今面对产业空

当年主动放弃基础产能的决策者，如今面对产业空心化暴露的短板，却将责任转嫁至承接产能的供给方，这种归因逻辑显然缺乏基本的历史纵深与客观立场。

俄罗斯会展基金会那份渲染医药“终极筹码”的报告，本质上是零和博弈思维驱动下产出的一份带有明显倾向性的舆论产品。

中国凭借数十年扎实的产业积累，成长为全球最大的原料药生产国与出口国，供应全球近40%的原料药产能，拥有1500余家专业企业、覆盖全产业链条、持续释放创新动能，这绝非刻意设计的战略武器，而是全球分工体系自然演化的必然结果。

中国在埃博拉疫情、新冠疫情、猴痘疫情等多次全球公共卫生危机中，始终坚守基础医疗物资稳定供给的承诺，以实际行动驳斥了所有关于“武器化”的无端猜测。

真正危及全球医药供应链安全的，从来不是中国夯

真正危及全球医药供应链安全的，从来不是中国夯实的基础产能，而是西方挥之不去的冷战思维惯性，以及愈演愈烈的单边脱钩政策。唯有坚持开放协作、优势互补的产业链共建理念，才能让救命药真正回归民生本质，避免普通民众为地缘政治博弈付出健康代价。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.