从史料的真伪来说，古代最有价值历史记载莫过于

从史料的真伪来说，古代最有价值历史记载莫过于春秋战国时期，因为那时候的史官是真的秉笔直书，比如尽管由崔抒杀害太史兄弟，但太史兄弟依然宁死不屈。而后史料都或多或少受到帝王的影响，甚至到了宋代以后史官彻底沦为帝王的傀儡。有人说历史上为什么不修清史，就是因为清朝史料的真实性完全为零，这就像宋史一样，历史老师讲宋朝多么繁荣，然后一个同学问道：“宋朝经济那么繁荣，为什么宋朝的赋税是当时最重的王朝呢？为什么宋朝的农民起义四百多次呢？历史老师一时语塞，当一个王朝的强盛只在文字和数据中时，这又有多少可信度呢？而同样清朝也是一样，下面我们加来说下清朝那些不符合逻辑的历史记载究竟有哪些呢？

首先，就是强大与弱小并存。课本里清朝的那个版图严格来说就是一个伪地图，因为清朝真正统一的时间是在乾隆平定准噶尔之后，而后便发生了田五为首的农民起义。这与金庸小说《书剑恩仇录》里的霍青桐反抗乾隆很像，乾隆死后更是爆发了白莲教占据半壁河山，然后三秦大地的哥老会、川蜀之地的袍哥和小刀会等等，甚至清朝完全统一还不足一百年就爆发了鸦片战争。一方面清朝是所向披靡的人设，一方面是清军在进攻大小金川和缅甸之战的拉跨表现，我怎么都看不出来这是一支王者之师该有的气象。

但如果你再结合哈萨克斯坦的历史就可以理清逻辑了，在康熙、雍正、乾隆数十年的交战里，整个大清始终打不过一个偏安西陲的准噶尔。最终还是在准噶尔爆发天花等疫情大量的人口死亡和迁徙后才击败准噶尔的。清朝之前大小金川的拉跨战力就完全与现实的逻辑对上了，然后清朝在准噶尔实施了历史最残酷的种族灭绝大屠杀，这就是所谓的车轮放平，一个不留。如果评选古今十大臭名昭著的将领，我绝对推荐兆惠当第一名。这就不是一场民心归附的统一之战，更像是一场经典的殖民屠杀之战。因为这就不是对待一个民族的态度，这更像是两个势不两立的仇敌。因此光是清朝维护了统一就是非常矛盾的，一方面它对其他地方屠戮占领，另一方面逼得民不聊生割据一方，这是维护吗？

其次，盛世和贫困并存。康乾盛世是清朝统治的巅峰，以前觉得有人说康乾盛世是为了赞扬清朝，后来发现这就是捧杀啊，当你了解了康乾盛世的糜烂，你才知道清朝究竟有多不堪。史书对康乾盛世的清圣祖，但这就是这个圣祖在位时仅仅农民起义就多达十多次，尤其是康熙晚年几乎两三年就发生一次。整个朝政处于糜烂的状态，内部索尔图与明珠党羽争的你死我活，晚年康熙的儿子为了相互争斗大肆搜刮财富，整个王朝官员腐朽不堪。

在康熙十五年，仅仅一年黄河决堤就多达34次，

在康熙十五年，仅仅一年黄河决堤就多达34次，因此足以看出康熙时期的吏治究竟有多腐败了。康熙都是如此更别说乾隆了，天下灾荒遍地，饿殍遍地，甚至在路上出现了公然卖人肉的商贩，还美其名曰米肉。从地方到上面层层克扣，光是和珅贪污的银子就比国库的存银还要多。其实评价一个王朝什么都是虚的，农民起义才是真的。因为百姓不会吃饱了撑的拿自己生命开玩笑，有人做过统计，清朝的所有起义加在一起多达一万次，光是顺治的十七年里就有三百次，这也是历史唯一的一个”万元户“王朝。这里面最为凄惨的就是因为剃发令引发的嘉定三屠，就一个地方就屠杀了三次，心狠程度令人不寒而栗。

最后，就是繁荣与衰落并存。在明清时期出现了一个历史上的奇观，那就是大量的移民潮。比如走西口、下南洋和闯关东，我们要知道古代人对于故乡是有很深的执念的，如果不是活不下去基本很少有人愿意背井离乡的。一来背井离乡是切断自己的执念的，二来移民是具有很大的风险的。古代的移民不是买张机票，而是需要步行的，这期间土匪、流寇和衙门都是你致命的威胁。尤其走西口和闯关东更是清朝苛政的直接结果。说白了走西口就是百姓跑到蒙古草原做生意或者定居，因为清朝实行蒙满共治，因此蒙古草原的税赋比较低。而闯关东则是走到东北地区，因为东北是清朝的龙兴之地，因此赋税比较低。

在迁移的过程中，有不少人死在了土匪和清军手里，也有一批人因为迷路借宿被农家觊觎钱财而惨遭杀害的情况也不少。而马戛尔尼访问清朝时的反差记载就说明了清朝的这种极限落差。皇帝和权贵挤压了太多的生存空间，百姓的生活空间越爱越少，这也是清朝明明越来越发展，但百姓却越来越穷的原因。很显然如果你把这些编到史书里面估计鬼都不信，当一部史书没有历史价值，那么史书本身也就没有任何意义了。这也就是唐书和新唐书会出现的原因。史官可以沦为皇帝的傀儡，但假的就是假的，哪怕你编得再好都会露出破绽。

而你的破绽只会降低民众对于你这段历史的否定，即使你的史书部分是真的，百姓也没办法采信。比如宋仁宗的盛世长歌，你怕是用几个字和数据来形容站不住脚吧，对外宋夏战争三战皆败，尤其是三川口之战更是惨败。对内土地兼并严重且三宂泛滥，这就像一个公司一边夸老板英明神武，一边是企业负债累累，多少有点说不过去吧。宋真宗泰山封禅地位提高了吗？大家不是傻子，别的皇帝文治武功无所不有，你呢？最终的结果就是：泰山几千年的好名声毁在了一个皇帝手里，从此再也没有人去泰山封禅了。史书把你捧到了前所未有的高度，但你的成绩站不住脚啊，而清朝也是一样。老师的评语里热爱学习，团结同学，结果你考试倒数第一，在班级人缘差这不是很搞笑吗？历史就是凭实力说话的，你没有实力通过史书的逢迎只是在自取其辱而已。

Notice: The content ab

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

从史料的真伪来说，古代最有价值历史记载莫过于

从史料的真伪来说，古代最有价值历史记载莫过于春秋战国时期，因为那时候的史官是真的秉笔直书，比如尽管由崔抒杀害太史兄弟，但太史兄弟依然宁死不屈。而后史料都或多或少受到帝王的影响，甚至到了宋代以后史官彻底沦为帝王的傀儡。有人说历史上为什么不修清史，就是因为清朝史料的真实性完全为零，这就像宋史一样，历史老师讲宋朝多么繁荣，然后一个同学问道：“宋朝经济那么繁荣，为什么宋朝的赋税是当时最重的王朝呢？为什么宋朝的农民起义四百多次呢？历史老师一时语塞，当一个王朝的强盛只在文字和数据中时，这又有多少可信度呢？而同样清朝也是一样，下面我们加来说下清朝那些不符合逻辑的历史记载究竟有哪些呢？

首先，就是强大与弱小并存。课本里清朝的那个版图严格来说就是一个伪地图，因为清朝真正统一的时间是在乾隆平定准噶尔之后，而后便发生了田五为首的农民起义。这与金庸小说《书剑恩仇录》里的霍青桐反抗乾隆很像，乾隆死后更是爆发了白莲教占据半壁河山，然后三秦大地的哥老会、川蜀之地的袍哥和小刀会等等，甚至清朝完全统一还不足一百年就爆发了鸦片战争。一方面清朝是所向披靡的人设，一方面是清军在进攻大小金川和缅甸之战的拉跨表现，我怎么都看不出来这是一支王者之师该有的气象。

但如果你再结合哈萨克斯坦的历史就可以理清逻辑了，在康熙、雍正、乾隆数十年的交战里，整个大清始终打不过一个偏安西陲的准噶尔。最终还是在准噶尔爆发天花等疫情大量的人口死亡和迁徙后才击败准噶尔的。清朝之前大小金川的拉跨战力就完全与现实的逻辑对上了，然后清朝在准噶尔实施了历史最残酷的种族灭绝大屠杀，这就是所谓的车轮放平，一个不留。如果评选古今十大臭名昭著的将领，我绝对推荐兆惠当第一名。这就不是一场民心归附的统一之战，更像是一场经典的殖民屠杀之战。因为这就不是对待一个民族的态度，这更像是两个势不两立的仇敌。因此光是清朝维护了统一就是非常矛盾的，一方面它对其他地方屠戮占领，另一方面逼得民不聊生割据一方，这是维护吗？

其次，盛世和贫困并存。康乾盛世是清朝统治的巅峰，以前觉得有人说康乾盛世是为了赞扬清朝，后来发现这就是捧杀啊，当你了解了康乾盛世的糜烂，你才知道清朝究竟有多不堪。史书对康乾盛世的清圣祖，但这就是这个圣祖在位时仅仅农民起义就多达十多次，尤其是康熙晚年几乎两三年就发生一次。整个朝政处于糜烂的状态，内部索尔图与明珠党羽争的你死我活，晚年康熙的儿子为了相互争斗大肆搜刮财富，整个王朝官员腐朽不堪。

在康熙十五年，仅仅一年黄河决堤就多达34次，

在康熙十五年，仅仅一年黄河决堤就多达34次，因此足以看出康熙时期的吏治究竟有多腐败了。康熙都是如此更别说乾隆了，天下灾荒遍地，饿殍遍地，甚至在路上出现了公然卖人肉的商贩，还美其名曰米肉。从地方到上面层层克扣，光是和珅贪污的银子就比国库的存银还要多。其实评价一个王朝什么都是虚的，农民起义才是真的。因为百姓不会吃饱了撑的拿自己生命开玩笑，有人做过统计，清朝的所有起义加在一起多达一万次，光是顺治的十七年里就有三百次，这也是历史唯一的一个”万元户“王朝。这里面最为凄惨的就是因为剃发令引发的嘉定三屠，就一个地方就屠杀了三次，心狠程度令人不寒而栗。

最后，就是繁荣与衰落并存。在明清时期出现了一个历史上的奇观，那就是大量的移民潮。比如走西口、下南洋和闯关东，我们要知道古代人对于故乡是有很深的执念的，如果不是活不下去基本很少有人愿意背井离乡的。一来背井离乡是切断自己的执念的，二来移民是具有很大的风险的。古代的移民不是买张机票，而是需要步行的，这期间土匪、流寇和衙门都是你致命的威胁。尤其走西口和闯关东更是清朝苛政的直接结果。说白了走西口就是百姓跑到蒙古草原做生意或者定居，因为清朝实行蒙满共治，因此蒙古草原的税赋比较低。而闯关东则是走到东北地区，因为东北是清朝的龙兴之地，因此赋税比较低。

在迁移的过程中，有不少人死在了土匪和清军手里，也有一批人因为迷路借宿被农家觊觎钱财而惨遭杀害的情况也不少。而马戛尔尼访问清朝时的反差记载就说明了清朝的这种极限落差。皇帝和权贵挤压了太多的生存空间，百姓的生活空间越爱越少，这也是清朝明明越来越发展，但百姓却越来越穷的原因。很显然如果你把这些编到史书里面估计鬼都不信，当一部史书没有历史价值，那么史书本身也就没有任何意义了。这也就是唐书和新唐书会出现的原因。史官可以沦为皇帝的傀儡，但假的就是假的，哪怕你编得再好都会露出破绽。

而你的破绽只会降低民众对于你这段历史的否定，即使你的史书部分是真的，百姓也没办法采信。比如宋仁宗的盛世长歌，你怕是用几个字和数据来形容站不住脚吧，对外宋夏战争三战皆败，尤其是三川口之战更是惨败。对内土地兼并严重且三宂泛滥，这就像一个公司一边夸老板英明神武，一边是企业负债累累，多少有点说不过去吧。宋真宗泰山封禅地位提高了吗？大家不是傻子，别的皇帝文治武功无所不有，你呢？最终的结果就是：泰山几千年的好名声毁在了一个皇帝手里，从此再也没有人去泰山封禅了。史书把你捧到了前所未有的高度，但你的成绩站不住脚啊，而清朝也是一样。老师的评语里热爱学习，团结同学，结果你考试倒数第一，在班级人缘差这不是很搞笑吗？历史就是凭实力说话的，你没有实力通过史书的逢迎只是在自取其辱而已。

Notice: The content ab

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.