核心内容摘要
改造 催乳 装置 瓶子最新剧情通过细腻的叙事方式推进，展现爱情与责任之间的抉择，带来沉浸式观影体验。改造 催乳 装置 瓶子剧情通过细腻的叙事方式推进，展现爱情与责任之间的抉择，带来沉浸式观影体验。在线改造 催乳 装置 瓶子改造 催乳 装置 瓶子剧情通过细腻的叙事方式推进，展现爱情与责任之间的抉择，带来沉浸式观影体验。
题图 /由AI生成
题图 /由AI生成
肖云这二十年，大部分时间都在教育行业里。从新东方到朴新，再到后来自己创业，他经历过扩张，也经历过收缩。有一段时间，增长几乎是可以被设计出来的，但这几年，很多原本有效的路径开始失效。方法还在用，结果却越来越不确定。人们已经意识到不对，但很多动作停不下来。这种状态拖久了，“增长”这件事本身会变得有点模糊。肖云这两年反复提到一个词，价值。
“二茶”是芥末堆的一个对话栏目。名字来自二窨茶，讲究慢一点，不急着出味。更多时候，是两个人坐下来，把一些正在发生的事情慢慢讲出来。
一、增长不再确定之后
左希 ：这两年有个变化，我自己感觉还挺明显的
左希 ：这两年有个变化，我自己感觉还挺明显的。以前大家讨论增长，更多是在讨论方法，投什么渠道、怎么转化、怎么放大规模，现在你会发现，越来越多的人开始讲“价值”。这个词以前也有，但没这么频繁。
肖云 以前靠信息差赚钱，现在只能靠真本事 。我自己也经历过这个过程。过去二十年我一直在教育行业，从新东方做到后面自己创业，后来朴新上市，那几年整个行业都在扩张，很多增长路径是比较清晰的。但这几年环境一变，你会发现，原来那些支撑你快速扩张的东西，不太管用了。
左希 ：有点像以前那条路还在的时候，大家不会太去怀疑它。现在不太好走了，反而开始往回看。包括你刚才说的信息差，其实就是那条路的一部分。
肖云 ：对。但现在信息基本是透明的。好事会出门，坏事传万里，就像在海里裸泳。以前海水浑浊，看不清，现在水是清的，一眼就能看明白。在这种情况下， 如果你本身没有价值，就很难长期存在 。与其说“价值”是一套方法，不如说这是我自己从低谷里走出来之后，觉得最重要的一件事。
左希 ：事实上，价值这个词本身并不新鲜。德鲁
左希 ：事实上，价值这个词本身并不新鲜。德鲁克讲企业存在的目的，是创造客户。再往后，像稻盛和夫，也在反复讲长期性。以前它们似乎没那么重要，或者说，没有被真正放在第一位。
肖云 ：是的。价值逻辑一直都在，只是在过去那个阶段，被掩盖了。因为你有很多更快的方式可以获得增长，所以人们不会优先去想这个问题。一旦这些方式失效，你就必须回到这个点。
左希 ：我在想一个问题。如果说过去的问题是“怎么增长”，那当下很多创业者面对的是另一个问题：“我到底在做什么？”
肖云 ：这是一个更底层的问题。你是为客户解决什么问题，你创造的价值到底是什么。 这个问题不清楚，那你后面做的很多动作，就很难真正落下来
左希 ：但现实是，大多数人一开始并不是这么进
左希 ：但现实是，大多数人一开始并不是这么进入这个问题的。他们往往是先进入一个行业，先活下来，再慢慢调整。
肖云 ：我觉得这是正常的。包括我自己也是，在不同阶段关注的重点不一样。早期你更多是解决生存问题，后面才有机会去思考更长期的东西。但现在的变化在于，这两个阶段被压在了一起。你还没站稳，就要回答这些更长期的问题。
左希 ：所以这两年大家说“焦虑”，有时候也不完全是情绪。还没准备好，一大堆问题已经全来了。
肖云 ：对，所以很多人会觉得难。但从另一个角度看，这也是一个筛选。以前你可以靠一些外部条件获得增长，现在更多要靠你自己。
左希 ：你刚刚有一句话我有点在意。你说很多企
左希 ：你刚刚有一句话我有点在意。你说很多企业的问题，其实不是增长的问题，而是“水下”的问题。那是不是意味着，很多人是在拼命把结果做出来，但没太管下面那一层？
肖云 ：对。很多时候人们会把注意力放在“怎么把增长做出来”，但忽略了背后的结构。如果你的产品、服务、组织这些基础没有打好，那增长就会变成一种“代偿”。 你用更多的营销、更多的销售去补，但它本身是不可持续的
左希 ：那这样的话，增长这件事，好像就不能单独拿出来看了，它必须放在一个更完整的结构里去看。
肖云 ：对。这也是我后来写《价值》这本书的一个出发点，我想把这套逻辑理一遍。很多看起来有效的增长方式，其实只是阶段性的，一旦环境变化，它就会失效。
左希 ：我读的时候有个挺明显的感觉，你不是在
左希 ：我读的时候有个挺明显的感觉，你不是在讲“怎么做”，更像是在解释，为什么很多看起来对的方法，最后会走不通。
二、增长是怎么被拆开的
左希 ：现实里，很多人不是这样看问题的。他不会一上来就想“结构”，遇到的都是很具体的，比如流量贵了，转化不行，团队也不太稳。
肖云 ：对，大多数人看到的，都是表面的问题，但这些问题很多时候是连在一起的。你觉得是流量问题，本质是产品不行；你觉得是销售问题，可能是服务跟不上。如果盯着一个点去修，效果通常不会太好。
左希 ：所以你后来是反过来做了一件事。不是去
左希 ：所以你后来是反过来做了一件事。不是去找更有效的方法，而是把“增长”这件事拆开来看。
肖云 ：对。我后来是把它分成几个模块来看：战略、产品、服务、流量、销售、组织、执行，还有心态。这些东西是同时在起作用的。你很难说增长是因为哪一个点做对了，更多是叠加出来的结果。
左希 ：这些词其实大家都听过。战略、产品、组织……听起来都很绝对正确。但现实是，很多人就是照着这些做，最后还是做不出来。这中间到底差在哪？
肖云 ：知道和做到是两回事。更重要的是，它们之间是有顺序的。比如你战略不清晰，那产品方向就会摇摆；产品没有竞争力，流量再多也转化不了；如果服务跟不上，前面做的都会被消耗掉。
左希 ：听起来不像是八件事，更像一种“传导关
左希 ：听起来不像是八件事，更像一种“传导关系”。前面的偏差，会在后面被放大。
肖云 ：可以这么理解。所以才会有“系统”这个词。 企业的问题很少是单点问题，大部分是系统失衡
左希 ：多数人的做法刚好相反。哪里出问题就去补哪里。流量不够，就加预算；转化不行，就加销售；再往后，交付顶不住了，就再往服务那一层补。
肖云 ：这是一个很典型的路径。我们自己以前也走过类似的阶段。当时增长压力很大，团队很容易把注意力放在“先把结果做出来”，至于底下是不是稳，是后面的事情。
左希 ：那种状态，挺容易把人带进去的。你会觉
左希 ：那种状态，挺容易把人带进去的。你会觉得自己一直在往前走，但很少停下来想，这个“往前”是靠什么撑着的。
肖云 ：这种情况，我们把它叫做“代偿式增长”。 本质上是用额外的投入，去掩盖结构上的问题 。短期是可以做出来的，但很难持续。
左希 ：那是不是可以这么看，问题不在增长，而在增长是怎么来的。
肖云 ：可以这么说。如果你的底层是健康的，它会帮你放大；如果底层有问题，它也会帮你放大，而且通常放得更快。
左希 ：这挺像过去几年教培行业的一些情况。一
左希 ：这挺像过去几年教培行业的一些情况。一些机构在扩张阶段，把大量资源放在获客和销售上，后来交付跟不上，被反噬。
肖云 ：你说的这种，更像是“狩猎”逻辑，能抓一单是一单。但如果是长期经营，更像“农耕”。你要把一块地养好，什么时候种、怎么种、什么时候收，都会影响结果。
左希 ： “猎人”和“农民”是两种完全不同的节奏。前者依赖机会和速度，后者更依赖时间和积累。
肖云 ：对。我不是说现在不需要速度，而是说底层思维要变。你可以动作很快，但前提是你在做的事情本身是有价值的。不然的话，越快，问题暴露得也越快。
左希 ：这就有点麻烦了。很多时候，人是靠“先
左希 ：这就有点麻烦了。很多时候，人是靠“先做出来”才有机会活下去的，你很难一开始就把这些都想清楚。
肖云 ：是的。所以我说你要知道你在做什么， 你是在正常增长，还是在用代偿去维持
三、技术、效率与边界
左希 ：如果把刚才那套东西放到今天来看，有个变量其实绕不开，技术。尤其这两年，AI几乎在同时作用于产品、服务和成本结构各个环节。
肖云 ：变化还是挺明显的。以前做教育服务，人
肖云 ：变化还是挺明显的。以前做教育服务，人是核心资源。老师、助教、教研，这一整套下来，成本是比较重的。现在有些环节，比如批改、答疑、路径推荐，是可以被分担掉一部分的。
左希 ：有些原来必须“人盯着做”的事情，现在可以交给系统。这对很多机构来说，不只是效率问题，可能是一次重新计算成本的机会。
肖云 ：对。以前很多成本是刚性的，现在开始有弹性了。人力成本下来之后，要么可以把价格往下调一点，要么可以把资源放到别的地方，比如产品和内容。
左希 ：这两年也有一个挺矛盾的感觉。AI讨论很多，但真正落到具体业务上的，雷声大雨点小。很多人会言必称AI，但具体去做又是另一回事。
肖云 ：这个很正常。很多人是从技术出发，但我
肖云 ：这个很正常。很多人是从技术出发，但我更倾向于从场景出发。不是你有什么技术，就一定能做成什么产品。而是你先要知道， 用户在哪一个环节有具体问题，然后再看技术能不能解决一部分
左希 ：很多技术问题，最后都会变成一个应用问题。
肖云 ：学习这件事本身就比较复杂。理解能力、状态、人与人的互动，这些东西，不是一个工具可以全部覆盖的。所以我会更强调小切口，先把一个具体的问题解决好，而不是一上来就想做一个“全面替代”的东西。
左希 ：你之前讲过一段经历，我印象挺深的。你说在做内容的时候，其实很清楚什么东西更容易有流量，比如讲饭局、讲人性，这些很容易被传播，但你后来还是把这类内容停掉了，没有继续做。
肖云 ：确实有一段时间，会发现某些内容特别容
肖云 ：确实有一段时间，会发现某些内容特别容易被放大。你慢慢会意识到，那些东西虽然能带来关注，却不一定是你真正想做的。如果你一直顺着那个方向走，内容在变，吸引来的人也在变，到最后，你可能已经在做一件和一开始想做的事情不太一样的东西了。
左希 ：你知道“更有效”的路径，但没有选。
肖云 ：我不觉得那是错的路径，只是它不一定适合我。如果你只是为了结果去调整表达，短期是有效的，但长期你会越来越偏离原来想做的事情。
左希 ：如果把这个放回到刚才说的技术里看，好像也有点类似。技术带来的不是答案，它提供的是一种效率放大。效率被放大之后，选择变得更重要了。你把什么留下来，把什么交给工具，这本身也是一种判断。
肖云 ：我觉得AI不会让“价值”这件事变得不
肖云 ：我觉得AI不会让“价值”这件事变得不重要，反而会让它更清晰。 因为很多可以标准化的东西被拿走之后，剩下的部分就是你真正的差异
左希 ：我印象里你书里有个说法挺有意思的。技术这东西，不会替你变好，只会把你原来的样子放大。这句话放到现在看，好像更成立了。反过来讲，它不会自动带来更好的结果。
肖云 ：当然，它不会帮你做判断。你该怎么选，还是要你自己来。还有一点，很多人会高估短期的变化，但低估长期的影响。AI现在看起来很热，但真正的改变，可能是在接下来几年慢慢发生的。
左希 ：这就有点麻烦了。因为效率一旦起来，你反而更容易往前冲，甚至有时候，是先冲了再想。
肖云 ：所以我会觉得，技术是工具，但方向还是
肖云 ：所以我会觉得，技术是工具，但方向还是人的问题。 技术可以让动作变快，但不代表你可以跳过过程 。你该经历的那些阶段，还是要经历。
左希 ：那是不是可以这么说，技术不是在减少问题，而是在重新分配问题。
肖云 ：是的，这些正在发生。 表面看是速度，但最后能不能成，还是那些慢的东西
四、当价值被重新提起
左希 ：把前面的几件事放在一起看，会有一个挺
左希 ：把前面的几件事放在一起看，会有一个挺微妙的变化。增长路径在变，技术在进来，效率也在被重新算，但最后人们又要回到同一个词，价值。
肖云 ：这是一个绕不开的点。不管环境怎么变，你最终还是要回答一个问题：你为客户创造了什么。
左希 ：但这个词现在用得太多了。你在讲，别人也在讲。讲产品的在讲，做服务的在讲，连做流量的也在讲。有时候我会有点分不清，大家讲的是同一个东西吗？
肖云 ：每个人理解的价值不一样。有人更看重效率，有人更看重体验，有人更看重长期关系。所以更重要的是找到自己的那个“内核”。
左希 ：也就是说，“价值”这件事，最后还是会
左希 ：也就是说，“价值”这件事，最后还是会落到一个很个人的层面。它不仅是一个商业判断，也是一种选择。
肖云 ：我觉得更像“起心动念”。 你是带着什么样的出发点去做这件事，你是为了短期结果，还是为了长期关系 。这些东西，会慢慢体现在你所有的决策里。
左希 ：如果每个人都在讲自己的“价值”，那差别到底在哪？
肖云 ：差别还是会有的。 你选择什么，就会吸引什么样的客户
左希 ：选择是有代价的。你选择了一种价值，就
左希 ：选择是有代价的。你选择了一种价值，就意味着放弃另一种。
肖云 ：对，所以不可能满足所有人。也没有必要。你只需要把你要服务的那一部分人做好。
左希 ：但现实是，很多时候你很难不去想规模。你一旦开始扩张，就会不断被拉向更大的人群。
肖云 ：是的。 但如果你一开始方向不清楚，规模越大，问题也会越大 。而且这里面有一个很现实的问题，很多时候，人之所以不敢做选择，其实是因为没有安全感。
左希 ：安全感来自哪里？
左希 ：安全感来自哪里？
肖云 ：很多人会把它放在外部，比如规模、收入、位置，但这些东西是不稳定的。 真正稳定的，还是你自己能不能对自己的选择负责
左希 ：也就是说，到最后，它还是会回到一个人身上。不是市场要求你做什么，而是你自己决定做什么。
肖云 ：所以往往企业越走到后面，会越像创始人的延伸。他的判断、偏好、底线，都会体现在产品和服务里。
左希 ：好像又回到了一个很早的问题。不是“怎
左希 ：好像又回到了一个很早的问题。不是“怎么做大”，而是你在做什么。你在前面用过一个比喻，说企业像一棵树。根扎得深，才能长得久。
肖云 ：对。在环境好的时候，很多问题是看不出来的。当环境变化之后，你的根有多深，会慢慢显现出来。
左希 ：那这个“根”，具体是什么？是产品？是组织？还是创始人的判断？
肖云 ：我觉得都有。产品决定你提供什么，组织决定你能不能稳定地做这件事，创始人的判断决定你在关键时刻怎么选。
左希 ：这两年，很多人会说环境变了。如果我们
左希 ：这两年，很多人会说环境变了。如果我们把时间拉长一点看，也许更像是一些原本被遮蔽的东西，慢慢露出来。路径没有那么清晰了，方法也没有那么确定。很多问题，又回到了最初。企业像一棵树，它长成什么样，不只取决于它自己，还取决于它长在什么地方。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
题图 /由AI生成
题图 /由AI生成
肖云这二十年，大部分时间都在教育行业里。从新东方到朴新，再到后来自己创业，他经历过扩张，也经历过收缩。有一段时间，增长几乎是可以被设计出来的，但这几年，很多原本有效的路径开始失效。方法还在用，结果却越来越不确定。人们已经意识到不对，但很多动作停不下来。这种状态拖久了，“增长”这件事本身会变得有点模糊。肖云这两年反复提到一个词，价值。
“二茶”是芥末堆的一个对话栏目。名字来自二窨茶，讲究慢一点，不急着出味。更多时候，是两个人坐下来，把一些正在发生的事情慢慢讲出来。
一、增长不再确定之后
左希 ：这两年有个变化，我自己感觉还挺明显的
左希 ：这两年有个变化，我自己感觉还挺明显的。以前大家讨论增长，更多是在讨论方法，投什么渠道、怎么转化、怎么放大规模，现在你会发现，越来越多的人开始讲“价值”。这个词以前也有，但没这么频繁。
肖云 以前靠信息差赚钱，现在只能靠真本事 。我自己也经历过这个过程。过去二十年我一直在教育行业，从新东方做到后面自己创业，后来朴新上市，那几年整个行业都在扩张，很多增长路径是比较清晰的。但这几年环境一变，你会发现，原来那些支撑你快速扩张的东西，不太管用了。
左希 ：有点像以前那条路还在的时候，大家不会太去怀疑它。现在不太好走了，反而开始往回看。包括你刚才说的信息差，其实就是那条路的一部分。
肖云 ：对。但现在信息基本是透明的。好事会出门，坏事传万里，就像在海里裸泳。以前海水浑浊，看不清，现在水是清的，一眼就能看明白。在这种情况下， 如果你本身没有价值，就很难长期存在 。与其说“价值”是一套方法，不如说这是我自己从低谷里走出来之后，觉得最重要的一件事。
左希 ：事实上，价值这个词本身并不新鲜。德鲁
左希 ：事实上，价值这个词本身并不新鲜。德鲁克讲企业存在的目的，是创造客户。再往后，像稻盛和夫，也在反复讲长期性。以前它们似乎没那么重要，或者说，没有被真正放在第一位。
肖云 ：是的。价值逻辑一直都在，只是在过去那个阶段，被掩盖了。因为你有很多更快的方式可以获得增长，所以人们不会优先去想这个问题。一旦这些方式失效，你就必须回到这个点。
左希 ：我在想一个问题。如果说过去的问题是“怎么增长”，那当下很多创业者面对的是另一个问题：“我到底在做什么？”
肖云 ：这是一个更底层的问题。你是为客户解决什么问题，你创造的价值到底是什么。 这个问题不清楚，那你后面做的很多动作，就很难真正落下来
左希 ：但现实是，大多数人一开始并不是这么进
左希 ：但现实是，大多数人一开始并不是这么进入这个问题的。他们往往是先进入一个行业，先活下来，再慢慢调整。
肖云 ：我觉得这是正常的。包括我自己也是，在不同阶段关注的重点不一样。早期你更多是解决生存问题，后面才有机会去思考更长期的东西。但现在的变化在于，这两个阶段被压在了一起。你还没站稳，就要回答这些更长期的问题。
左希 ：所以这两年大家说“焦虑”，有时候也不完全是情绪。还没准备好，一大堆问题已经全来了。
肖云 ：对，所以很多人会觉得难。但从另一个角度看，这也是一个筛选。以前你可以靠一些外部条件获得增长，现在更多要靠你自己。
左希 ：你刚刚有一句话我有点在意。你说很多企
左希 ：你刚刚有一句话我有点在意。你说很多企业的问题，其实不是增长的问题，而是“水下”的问题。那是不是意味着，很多人是在拼命把结果做出来，但没太管下面那一层？
肖云 ：对。很多时候人们会把注意力放在“怎么把增长做出来”，但忽略了背后的结构。如果你的产品、服务、组织这些基础没有打好，那增长就会变成一种“代偿”。 你用更多的营销、更多的销售去补，但它本身是不可持续的
左希 ：那这样的话，增长这件事，好像就不能单独拿出来看了，它必须放在一个更完整的结构里去看。
肖云 ：对。这也是我后来写《价值》这本书的一个出发点，我想把这套逻辑理一遍。很多看起来有效的增长方式，其实只是阶段性的，一旦环境变化，它就会失效。
左希 ：我读的时候有个挺明显的感觉，你不是在
左希 ：我读的时候有个挺明显的感觉，你不是在讲“怎么做”，更像是在解释，为什么很多看起来对的方法，最后会走不通。
二、增长是怎么被拆开的
左希 ：现实里，很多人不是这样看问题的。他不会一上来就想“结构”，遇到的都是很具体的，比如流量贵了，转化不行，团队也不太稳。
肖云 ：对，大多数人看到的，都是表面的问题，但这些问题很多时候是连在一起的。你觉得是流量问题，本质是产品不行；你觉得是销售问题，可能是服务跟不上。如果盯着一个点去修，效果通常不会太好。
左希 ：所以你后来是反过来做了一件事。不是去
左希 ：所以你后来是反过来做了一件事。不是去找更有效的方法，而是把“增长”这件事拆开来看。
肖云 ：对。我后来是把它分成几个模块来看：战略、产品、服务、流量、销售、组织、执行，还有心态。这些东西是同时在起作用的。你很难说增长是因为哪一个点做对了，更多是叠加出来的结果。
左希 ：这些词其实大家都听过。战略、产品、组织……听起来都很绝对正确。但现实是，很多人就是照着这些做，最后还是做不出来。这中间到底差在哪？
肖云 ：知道和做到是两回事。更重要的是，它们之间是有顺序的。比如你战略不清晰，那产品方向就会摇摆；产品没有竞争力，流量再多也转化不了；如果服务跟不上，前面做的都会被消耗掉。
左希 ：听起来不像是八件事，更像一种“传导关
左希 ：听起来不像是八件事，更像一种“传导关系”。前面的偏差，会在后面被放大。
肖云 ：可以这么理解。所以才会有“系统”这个词。 企业的问题很少是单点问题，大部分是系统失衡
左希 ：多数人的做法刚好相反。哪里出问题就去补哪里。流量不够，就加预算；转化不行，就加销售；再往后，交付顶不住了，就再往服务那一层补。
肖云 ：这是一个很典型的路径。我们自己以前也走过类似的阶段。当时增长压力很大，团队很容易把注意力放在“先把结果做出来”，至于底下是不是稳，是后面的事情。
左希 ：那种状态，挺容易把人带进去的。你会觉
左希 ：那种状态，挺容易把人带进去的。你会觉得自己一直在往前走，但很少停下来想，这个“往前”是靠什么撑着的。
肖云 ：这种情况，我们把它叫做“代偿式增长”。 本质上是用额外的投入，去掩盖结构上的问题 。短期是可以做出来的，但很难持续。
左希 ：那是不是可以这么看，问题不在增长，而在增长是怎么来的。
肖云 ：可以这么说。如果你的底层是健康的，它会帮你放大；如果底层有问题，它也会帮你放大，而且通常放得更快。
左希 ：这挺像过去几年教培行业的一些情况。一
左希 ：这挺像过去几年教培行业的一些情况。一些机构在扩张阶段，把大量资源放在获客和销售上，后来交付跟不上，被反噬。
肖云 ：你说的这种，更像是“狩猎”逻辑，能抓一单是一单。但如果是长期经营，更像“农耕”。你要把一块地养好，什么时候种、怎么种、什么时候收，都会影响结果。
左希 ： “猎人”和“农民”是两种完全不同的节奏。前者依赖机会和速度，后者更依赖时间和积累。
肖云 ：对。我不是说现在不需要速度，而是说底层思维要变。你可以动作很快，但前提是你在做的事情本身是有价值的。不然的话，越快，问题暴露得也越快。
左希 ：这就有点麻烦了。很多时候，人是靠“先
左希 ：这就有点麻烦了。很多时候，人是靠“先做出来”才有机会活下去的，你很难一开始就把这些都想清楚。
肖云 ：是的。所以我说你要知道你在做什么， 你是在正常增长，还是在用代偿去维持
三、技术、效率与边界
左希 ：如果把刚才那套东西放到今天来看，有个变量其实绕不开，技术。尤其这两年，AI几乎在同时作用于产品、服务和成本结构各个环节。
肖云 ：变化还是挺明显的。以前做教育服务，人
肖云 ：变化还是挺明显的。以前做教育服务，人是核心资源。老师、助教、教研，这一整套下来，成本是比较重的。现在有些环节，比如批改、答疑、路径推荐，是可以被分担掉一部分的。
左希 ：有些原来必须“人盯着做”的事情，现在可以交给系统。这对很多机构来说，不只是效率问题，可能是一次重新计算成本的机会。
肖云 ：对。以前很多成本是刚性的，现在开始有弹性了。人力成本下来之后，要么可以把价格往下调一点，要么可以把资源放到别的地方，比如产品和内容。
左希 ：这两年也有一个挺矛盾的感觉。AI讨论很多，但真正落到具体业务上的，雷声大雨点小。很多人会言必称AI，但具体去做又是另一回事。
肖云 ：这个很正常。很多人是从技术出发，但我
肖云 ：这个很正常。很多人是从技术出发，但我更倾向于从场景出发。不是你有什么技术，就一定能做成什么产品。而是你先要知道， 用户在哪一个环节有具体问题，然后再看技术能不能解决一部分
左希 ：很多技术问题，最后都会变成一个应用问题。
肖云 ：学习这件事本身就比较复杂。理解能力、状态、人与人的互动，这些东西，不是一个工具可以全部覆盖的。所以我会更强调小切口，先把一个具体的问题解决好，而不是一上来就想做一个“全面替代”的东西。
左希 ：你之前讲过一段经历，我印象挺深的。你说在做内容的时候，其实很清楚什么东西更容易有流量，比如讲饭局、讲人性，这些很容易被传播，但你后来还是把这类内容停掉了，没有继续做。
肖云 ：确实有一段时间，会发现某些内容特别容
肖云 ：确实有一段时间，会发现某些内容特别容易被放大。你慢慢会意识到，那些东西虽然能带来关注，却不一定是你真正想做的。如果你一直顺着那个方向走，内容在变，吸引来的人也在变，到最后，你可能已经在做一件和一开始想做的事情不太一样的东西了。
左希 ：你知道“更有效”的路径，但没有选。
肖云 ：我不觉得那是错的路径，只是它不一定适合我。如果你只是为了结果去调整表达，短期是有效的，但长期你会越来越偏离原来想做的事情。
左希 ：如果把这个放回到刚才说的技术里看，好像也有点类似。技术带来的不是答案，它提供的是一种效率放大。效率被放大之后，选择变得更重要了。你把什么留下来，把什么交给工具，这本身也是一种判断。
肖云 ：我觉得AI不会让“价值”这件事变得不
肖云 ：我觉得AI不会让“价值”这件事变得不重要，反而会让它更清晰。 因为很多可以标准化的东西被拿走之后，剩下的部分就是你真正的差异
左希 ：我印象里你书里有个说法挺有意思的。技术这东西，不会替你变好，只会把你原来的样子放大。这句话放到现在看，好像更成立了。反过来讲，它不会自动带来更好的结果。
肖云 ：当然，它不会帮你做判断。你该怎么选，还是要你自己来。还有一点，很多人会高估短期的变化，但低估长期的影响。AI现在看起来很热，但真正的改变，可能是在接下来几年慢慢发生的。
左希 ：这就有点麻烦了。因为效率一旦起来，你反而更容易往前冲，甚至有时候，是先冲了再想。
肖云 ：所以我会觉得，技术是工具，但方向还是
肖云 ：所以我会觉得，技术是工具，但方向还是人的问题。 技术可以让动作变快，但不代表你可以跳过过程 。你该经历的那些阶段，还是要经历。
左希 ：那是不是可以这么说，技术不是在减少问题，而是在重新分配问题。
肖云 ：是的，这些正在发生。 表面看是速度，但最后能不能成，还是那些慢的东西
四、当价值被重新提起
左希 ：把前面的几件事放在一起看，会有一个挺
左希 ：把前面的几件事放在一起看，会有一个挺微妙的变化。增长路径在变，技术在进来，效率也在被重新算，但最后人们又要回到同一个词，价值。
肖云 ：这是一个绕不开的点。不管环境怎么变，你最终还是要回答一个问题：你为客户创造了什么。
左希 ：但这个词现在用得太多了。你在讲，别人也在讲。讲产品的在讲，做服务的在讲，连做流量的也在讲。有时候我会有点分不清，大家讲的是同一个东西吗？
肖云 ：每个人理解的价值不一样。有人更看重效率，有人更看重体验，有人更看重长期关系。所以更重要的是找到自己的那个“内核”。
左希 ：也就是说，“价值”这件事，最后还是会
左希 ：也就是说，“价值”这件事，最后还是会落到一个很个人的层面。它不仅是一个商业判断，也是一种选择。
肖云 ：我觉得更像“起心动念”。 你是带着什么样的出发点去做这件事，你是为了短期结果，还是为了长期关系 。这些东西，会慢慢体现在你所有的决策里。
左希 ：如果每个人都在讲自己的“价值”，那差别到底在哪？
肖云 ：差别还是会有的。 你选择什么，就会吸引什么样的客户
左希 ：选择是有代价的。你选择了一种价值，就
左希 ：选择是有代价的。你选择了一种价值，就意味着放弃另一种。
肖云 ：对，所以不可能满足所有人。也没有必要。你只需要把你要服务的那一部分人做好。
左希 ：但现实是，很多时候你很难不去想规模。你一旦开始扩张，就会不断被拉向更大的人群。
肖云 ：是的。 但如果你一开始方向不清楚，规模越大，问题也会越大 。而且这里面有一个很现实的问题，很多时候，人之所以不敢做选择，其实是因为没有安全感。
左希 ：安全感来自哪里？
左希 ：安全感来自哪里？
肖云 ：很多人会把它放在外部，比如规模、收入、位置，但这些东西是不稳定的。 真正稳定的，还是你自己能不能对自己的选择负责
左希 ：也就是说，到最后，它还是会回到一个人身上。不是市场要求你做什么，而是你自己决定做什么。
肖云 ：所以往往企业越走到后面，会越像创始人的延伸。他的判断、偏好、底线，都会体现在产品和服务里。
左希 ：好像又回到了一个很早的问题。不是“怎
左希 ：好像又回到了一个很早的问题。不是“怎么做大”，而是你在做什么。你在前面用过一个比喻，说企业像一棵树。根扎得深，才能长得久。
肖云 ：对。在环境好的时候，很多问题是看不出来的。当环境变化之后，你的根有多深，会慢慢显现出来。
左希 ：那这个“根”，具体是什么？是产品？是组织？还是创始人的判断？
肖云 ：我觉得都有。产品决定你提供什么，组织决定你能不能稳定地做这件事，创始人的判断决定你在关键时刻怎么选。
左希 ：这两年，很多人会说环境变了。如果我们
左希 ：这两年，很多人会说环境变了。如果我们把时间拉长一点看，也许更像是一些原本被遮蔽的东西，慢慢露出来。路径没有那么清晰了，方法也没有那么确定。很多问题，又回到了最初。企业像一棵树，它长成什么样，不只取决于它自己，还取决于它长在什么地方。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
优化核心要点
改造 催乳 装置 瓶子在线.改造 催乳 装置 瓶子.唯美画面呈现自然之美,风景主题视频欣赏！国产
